• Продукти та рішення
  • Ресурси та навчання
  • Замовлення Продукція
  • Зв'язатися з нами

Інтердентальні

Видалення зубного нальоту

Порівняння in vitro площі видалення зубного нальоту насадкою Philips Sonicare Quad Stream та насадкою Waterpik Classic Jet

Автор: Philips

01.01.2022

4-5 хв

Зображення електричної зубної нитки

Gottenbos B, Балакрішнан А. Philips Research, NL; Philips Oral Healthcare, USA Дослідження завершено в 2021

миттєво

  • Мета
  • Методологія
  • Результати
  • Висновки

Мета

Метою цього дослідження in vitro було порівняння площі видалення зубного нальоту за допомогою Philips Sonicare Quad Stream та насадок Waterpik Classic Jet за умови використання відповідно до інструкцій із застосування (DFU) для обох пристроїв.

Методологія

Біоплівки Streptococcus mutans культивували протягом 40 годин у середовищі з 3 % сахарози на чотирьох різних зразках половин зубів у моделі підясневої ділянки моляра 2 (зі штучною м'якою тканиною). Зразки було візуалізовано за допомогою мікроскопічної системи візуалізації до та після процедури очищення. Деякі зразки також було візуалізовано за допомогою оптичної когерентної томографії (OCT). Philips Sonicare Power Flosser використовувався з насадкою Quad Stream, тоді як Waterpik 660 — з насадкою Classic Jet. Час обробки для обох насадок було нормовано до однієї секунди на зуб (букальний і лінгвальний) уздовж краю ясен, що дорівнює 60 секундам для всієї ротової порожнини. Процедури проводили відповідно до інструкцій із застосування (DFU) для обох типів насадок.

Результати

Результати після обробки насадками Philips Sonicare Quad Stream та Waterpik Classic Jet наведено на рисунку 1. Середній відсоток площі видалення зубного нальоту насадкою Philips Sonicare Quad Stream становив 85 %, тоді як насадкою Waterpik Classic Jet — 9 %. Насадка Philips Sonicare Quad Stream охоплює до дев'яти разів (85/9=~9X) більшу площу, ніж насадка Waterpik Classic Jet, за результатами випробувань відповідно до DFU. Насадка Philips Sonicare Quad Stream охоплює до восьми разів більшу площу ((85- 9)/(9)=~8.4), ніж насадка Waterpik Classic Jet.

Висновки

Площа видалення зубного нальоту in vitro насадкою Philips Sonicare Quad Stream у поєднанні з Sonicare Power Flosser була у вісім разів більшою, ніж у насадки Waterpik Classic Jet у поєднанні з Waterpik-660. Насадка Philips Sonicare Power Flosser Quad Stream у дев'ять разів ефективніша за Waterpik 660 за показником площі поверхні, очищеної від зубного нальоту.

Рисунок 1

Діаграма середнього % площі видалення біоплівки зубного нальоту

© 2022 Koninklijke Philips N.V. (KPNV). Усі права захищено. PHILIPS та щит Philips є торговими марками KPNV. SONICARE та логотип Sonicare є товарними знаками KPNV.

Дані в архіві - D000864604(2)

PDF

Завантажити анотацію

Завантажити (254.0KB)
Порівняння in vitro площі видалення зубного нальоту насадкою Philips Sonicare Quad Stream у порівнянні з насадкою Waterpik Classic Jet | Philips